Vì đâu doanh nghiệp muốn kiện… Hải quan?
Sự thiếu đồng nhất trong áp mã HS đã khiến doanh nghiệp gặp khó khăn, thậm chí bị phạt oan, không ít trường hợp doanh nghiệp muốn kiện phía Hải quan nhưng… không dám.
Những bất cập và mâu thuẫn về thủ tục Hải quan gây khó khăn cho doanh nghiệp không phải câu chuyện mới, thực tế, theo Báo cáo “Kết quả khảo sát mức độ hài lòng của doanh nghiệp trong thực hiện thủ tục hành chính xuất nhập khẩu năm 2020” do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp với Tổng cục Hải quan tổ chức, hơn 40% doanh nghiệp phản ánh bị áp mã HS không đồng nhất. Cùng một mặt hàng nhưng mỗi nơi, mỗi chỗ áp một kiểu, khiến không ít doanh nghiệp bị xử phạt, truy thu không do lỗi doanh nghiệp mà xuất phát từ phía cơ quan Hải quan.
Những bất cập và mâu thuẫn về thủ tục Hải quan gây khó khăn cho doanh nghiệp không phải câu chuyện mới, thực tế, theo Báo cáo “Kết quả khảo sát mức độ hài lòng của doanh nghiệp trong thực hiện thủ tục hành chính xuất nhập khẩu năm 2020” do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp với Tổng cục Hải quan tổ chức, hơn 40% doanh nghiệp phản ánh bị áp mã HS không đồng nhất. Cùng một mặt hàng nhưng mỗi nơi, mỗi chỗ áp một kiểu, khiến không ít doanh nghiệp bị xử phạt, truy thu không do lỗi doanh nghiệp mà xuất phát từ phía cơ quan Hải quan.

Sự bất nhất trong việc áp mã HS được cho là căn nguyên dẫn đến khó khăn, vướng mắc cho doanh nghiệp - Ảnh minh họa
Theo phản ánh của ông Nguyễn Đức Nghĩa – Thành viên Hiệp hội doanh nghiệp Logistics, nhiều tình huống, Hải quan áp trị giá tính thuế oan cho doanh nghiệp, khiến lợi nhuận gần như biến mất. Nhiều tình huống có phần oan ức cho doanh nghiệp, khiến doanh nghiệp muốn kiện hải quan về xác định trị giá tính thuế nhưng không dám làm. Quản lý chuyên ngành lấy đi nguồn lực của xã hội tới hàng chục triệu giờ lao động nhưng chỉ phát hiện vài chục trường hợp vi phạm trên toàn quốc hàng năm, nguồn lực và kết quả như vậy là không tương xứng
Cũng theo ông Nguyễn Đức Nghĩa, ngành Hải quan cần có cái nhìn cởi mở hơn khi áp dụng trị giá tính thuế xuất nhập khẩu.
Thực tế, bất cập trong việc áp mã HS đối với doanh nghiệp xuất nhập khẩu luôn trở thành nỗi ám ảnh bởi những thiệt hại về sự thiếu đồng nhất khiến không ít doanh nghiệp điêu đứng, thậm chí phải “đóng cửa”.
Câu chuyện của Công ty TNHH MTV Nhật Thiên Kim (Công ty Nhật Thiên Kim), tại TP. Hồ Chí Minh năm 2019 là một bài học nhãn tiền, Công ty Nhật Thiên Kim có mở 9 tờ khai hải quan nhập khẩu các mặt hàng cáp điều khiển hiệu Sang Jin có xuất xứ Trung Quốc (C/O form E do Trung Quốc cấp) tại Cục Hải quan TP. Hồ Chí Minh. Các loại sản phẩm gồm: Cáp tín hiệu điều khiển bọc lưới chống nhiễu; Cáp điều khiển không lưới chống nhiễu; Cáp điều khiển dẹp (gồm nhiều kích cỡ khác nhau); Điện áp sử dụng từ 300-500v, tổng giá trị khai báo trên 7.530.645.248 đồng. Trong đó, mã HS là 8544.49.49 được xếp vào danh mục “loại khác” (thuế suất NK ACFTA là 0%, thuế suất GTGT 10%).
Căn cứ hồ sơ Hải quan, từ năm 2009 đến năm 2018, Công ty Nhật Thiên Kim đã nhập sản phẩm này với mã HS 8544.49.49 (tên gọi, tính năng, công dụng vẫn không đổi). Trước đó, mã HS này vẫn phải chịu thuế nhập khẩu là 10% và Công ty Nhật Thiên Kim đều đóng thuế đầy đủ, đến năm 2017, sản phẩm này được giảm thuế xuống còn 0% (theo cam kết thương mại giữa Việt Nam và Trung Quốc).
Quá trình thực hiện thanh tra, cơ quan quản lý cho rằng sản phẩm nhập khẩu của Công ty Nhật Thiên Kim phù hợp với phân loại vào mã số 8549.49.41 - Cáp bọc cách điện bằng “plastic” thuộc “loại không dùng cho viễn thông, điện áp trên 80V nhưng không quá 1000V” thuộc phân nhóm 8544.49.41 “dây dẫn điện khác, dùng cho điện áp không quá 1000V” của nhóm 8544 “dây, cáp điện (kể cả cáp đồng trục) cách điện (kể cả loại tráng men cách điện hoặc mạ lớp cách điện) và dây dẫn cách điện khác, đã hoặc chưa gắn với đầu nối; cáp sợi quang, làm bằng các bó sợi đơn có vỏ bọc riêng biệt từng sợi, có hoặc không gắn với dây dẫn điện hoặc gắn với đầu nối”.
Quyết định đã nêu, khiến doanh nghiệp này đã rơi vào cảnh phá sản, mặc dù sau đó những kết luận và quyết định đã trả lại sự công bằng cho doanh nghiệp, thế nhưng, đây có thể coi là bài học lớn về sự thiếu thống nhất trong áp mã HS.
Cũng theo ông Nguyễn Đức Nghĩa, ngành Hải quan cần có cái nhìn cởi mở hơn khi áp dụng trị giá tính thuế xuất nhập khẩu.
Thực tế, bất cập trong việc áp mã HS đối với doanh nghiệp xuất nhập khẩu luôn trở thành nỗi ám ảnh bởi những thiệt hại về sự thiếu đồng nhất khiến không ít doanh nghiệp điêu đứng, thậm chí phải “đóng cửa”.
Câu chuyện của Công ty TNHH MTV Nhật Thiên Kim (Công ty Nhật Thiên Kim), tại TP. Hồ Chí Minh năm 2019 là một bài học nhãn tiền, Công ty Nhật Thiên Kim có mở 9 tờ khai hải quan nhập khẩu các mặt hàng cáp điều khiển hiệu Sang Jin có xuất xứ Trung Quốc (C/O form E do Trung Quốc cấp) tại Cục Hải quan TP. Hồ Chí Minh. Các loại sản phẩm gồm: Cáp tín hiệu điều khiển bọc lưới chống nhiễu; Cáp điều khiển không lưới chống nhiễu; Cáp điều khiển dẹp (gồm nhiều kích cỡ khác nhau); Điện áp sử dụng từ 300-500v, tổng giá trị khai báo trên 7.530.645.248 đồng. Trong đó, mã HS là 8544.49.49 được xếp vào danh mục “loại khác” (thuế suất NK ACFTA là 0%, thuế suất GTGT 10%).
Căn cứ hồ sơ Hải quan, từ năm 2009 đến năm 2018, Công ty Nhật Thiên Kim đã nhập sản phẩm này với mã HS 8544.49.49 (tên gọi, tính năng, công dụng vẫn không đổi). Trước đó, mã HS này vẫn phải chịu thuế nhập khẩu là 10% và Công ty Nhật Thiên Kim đều đóng thuế đầy đủ, đến năm 2017, sản phẩm này được giảm thuế xuống còn 0% (theo cam kết thương mại giữa Việt Nam và Trung Quốc).
Quá trình thực hiện thanh tra, cơ quan quản lý cho rằng sản phẩm nhập khẩu của Công ty Nhật Thiên Kim phù hợp với phân loại vào mã số 8549.49.41 - Cáp bọc cách điện bằng “plastic” thuộc “loại không dùng cho viễn thông, điện áp trên 80V nhưng không quá 1000V” thuộc phân nhóm 8544.49.41 “dây dẫn điện khác, dùng cho điện áp không quá 1000V” của nhóm 8544 “dây, cáp điện (kể cả cáp đồng trục) cách điện (kể cả loại tráng men cách điện hoặc mạ lớp cách điện) và dây dẫn cách điện khác, đã hoặc chưa gắn với đầu nối; cáp sợi quang, làm bằng các bó sợi đơn có vỏ bọc riêng biệt từng sợi, có hoặc không gắn với dây dẫn điện hoặc gắn với đầu nối”.
Quyết định đã nêu, khiến doanh nghiệp này đã rơi vào cảnh phá sản, mặc dù sau đó những kết luận và quyết định đã trả lại sự công bằng cho doanh nghiệp, thế nhưng, đây có thể coi là bài học lớn về sự thiếu thống nhất trong áp mã HS.

Đã có doanh nghiệp bị đẩy đến cảnh phá sản từ sự thiếu thống nhất trong áp mã HS của cơ quan Hải quan - Ảnh minh họa
Hay vào tháng 6/2020, hàng loạt doanh nghiệp hạt giống tại TP. Hồ Chí Minh đã phải làm đơn kêu cứu vì bị cơ quan Hải quan truy, áp thuế không đúng.
Theo đơn kêu cứu của các doanh nghiệp trên thì Cơ quan Hải quan tại TP. Hồ Chí Minh đã yêu cầu họ phải đóng thuế nhập khẩu 10% đối với mặt hàng hạt giống rau, dưa hấu cũng như truy thu thuế mặt hàng hạt giống dưa hấu từ năm 2015 đến năm 2018; Áp dụng thuế nhập khẩu 10% đối với hạt giống bí đỏ, dưa lê, dưa lưới, hạt hoa hướng dương từ năm 2019 và thuế nhập khẩu 15% đối với mặt hàng hạt giống ngô, rau mùi từ năm 2020.
Tuy nhiên, căn cứ theo Luật Thuế xuất nhập khẩu 107/2016/QH13 ngày 6/4/2016 và các Nghị định liên quan, Quyết định số 2432/QĐ-BNN-TT của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thì các mặt hàng hạt giống rau (bao gồm cả hạt giống cây trồng khác Việt Nam chưa sản xuất được) được hưởng thuế suất ưu đãi 0%.
Việc truy thu, áp đặt thuế của Hải quan tại TP. Hồ Chí Minh khiến cho doanh nghiệp hoang mang, lo lắng và vô cùng lúng túng trong việc nộp thuế cũng như thông quan hàng hóa và gây bất ổn giá cả hạt giống rau, dưa, bí các loại trên thị trường,…
Và tại hội thảo Báo cáo “Kết quả khảo sát mức độ hài lòng của doanh nghiệp trong thực hiện thủ tục hành chính xuất nhập khẩu năm 2020” vừa qua, bà Nguyễn Minh Thảo - Trưởng ban Môi trường kinh doanh của Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) cũng một lần nữa nhấn mạnh, vấn đề xác định trị giá hàng hoá khi khai hải quan không thống nhất là câu chuyện tồn tại lâu rồi nhưng vẫn nóng.
Vậy, vì đâu doanh nghiệp muốn kiện… Hải quan? Có lẽ chỉ cần nhìn vào những thực tiễn đã nêu, có thể thấy, những hệ lụy từ sự thiếu thống nhất trong áp mã HS đã tác động tiêu cực như nào đến doanh nghiệp.
Theo đơn kêu cứu của các doanh nghiệp trên thì Cơ quan Hải quan tại TP. Hồ Chí Minh đã yêu cầu họ phải đóng thuế nhập khẩu 10% đối với mặt hàng hạt giống rau, dưa hấu cũng như truy thu thuế mặt hàng hạt giống dưa hấu từ năm 2015 đến năm 2018; Áp dụng thuế nhập khẩu 10% đối với hạt giống bí đỏ, dưa lê, dưa lưới, hạt hoa hướng dương từ năm 2019 và thuế nhập khẩu 15% đối với mặt hàng hạt giống ngô, rau mùi từ năm 2020.
Tuy nhiên, căn cứ theo Luật Thuế xuất nhập khẩu 107/2016/QH13 ngày 6/4/2016 và các Nghị định liên quan, Quyết định số 2432/QĐ-BNN-TT của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn thì các mặt hàng hạt giống rau (bao gồm cả hạt giống cây trồng khác Việt Nam chưa sản xuất được) được hưởng thuế suất ưu đãi 0%.
Việc truy thu, áp đặt thuế của Hải quan tại TP. Hồ Chí Minh khiến cho doanh nghiệp hoang mang, lo lắng và vô cùng lúng túng trong việc nộp thuế cũng như thông quan hàng hóa và gây bất ổn giá cả hạt giống rau, dưa, bí các loại trên thị trường,…
Và tại hội thảo Báo cáo “Kết quả khảo sát mức độ hài lòng của doanh nghiệp trong thực hiện thủ tục hành chính xuất nhập khẩu năm 2020” vừa qua, bà Nguyễn Minh Thảo - Trưởng ban Môi trường kinh doanh của Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM) cũng một lần nữa nhấn mạnh, vấn đề xác định trị giá hàng hoá khi khai hải quan không thống nhất là câu chuyện tồn tại lâu rồi nhưng vẫn nóng.
Vậy, vì đâu doanh nghiệp muốn kiện… Hải quan? Có lẽ chỉ cần nhìn vào những thực tiễn đã nêu, có thể thấy, những hệ lụy từ sự thiếu thống nhất trong áp mã HS đã tác động tiêu cực như nào đến doanh nghiệp.
Theo Gia Nguyễn – Diễn đàn doanh nghiệp
Chia Sẻ :
Tin cùng danh mục
-
Nếu không xác thực số điện thoại, tài khoản mạng xã hội sẽ không thể hoạt động sau ngày 25/12
-
Nhận tội thay cho người gây tai nạn bị xử lý thế nào?
-
Chặn hiểm họa ma túy từ… bến xe
-
Sự cần thiết xây dựng Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy đến năm 2030
-
Người đàn ông tử vong khi đang tập gym: Trách nhiệm pháp lý của doanh nghiệp đến đâu?
-
Lan toả và phát huy vai trò của toàn dân tham gia tố giác tội phạm
-
Cách nhận biết và ý nghĩa sử dụng vạch kẻ đường cấm đỗ xe
-
Bỏ quy định người dân giám sát CSGT làm nhiệm vụ bằng hình thức ghi âm, ghi hình
-
Xử lý vi phạm pháp luật về giao thông “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”
-
Dang rộng vòng tay, tạo điều kiện thuận lợi để những người được đặc xá nhanh chóng tái hòa nhập cộng đồng
-
Kế hoạch triển khai Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ
-
An toàn giao thông cho lứa tuổi học sinh, cần nhận thức đúng của người lớn
-
Công an vào cuộc vụ kênh YouTube đăng tải clip "Quả báo Làng Nủ Lào Cai"
-
Bổ sung quy định về Giám sát điện tử trong dự thảo Luật Thi hành án hình sự (sửa đổi)
-
Quảng Ninh: Triệu tập đối tượng tung tin sai sự thật trên mạng xã hội về tình hình thiệt hại do cơn bão số 3
-
Triển khai thi hành Luật Công nghiệp quốc phòng, an ninh và động viên công nghiệp
-
Nâng cao kỹ năng về PCCC cho học sinh ngay từ tiết học đầu tiên năm học mới
-
Sở GD&ĐT Yên Bái thông tin về phát ngôn chưa phù hợp trên mạng xã hội của nam sinh Đường lên đỉnh Olympia
-
Giới trẻ đua nhau tạo dáng trước camera khu vực cổng BV Phụ sản Trung ương: Công an sẽ vào cuộc
-
Nhiều điểm mới trong Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ
-
Bộ trưởng Lương Tam Quang trả lời chất vấn về phòng cháy, chữa cháy; tích hợp giấy phép lái xe
-
Mang vác cồng kềnh ngồi sau xe máy có bị xử phạt không?
-
Một số điểm mới của Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ 2024
-
Từ ngày 15/8/2024, áp dụng quy định mới về phân loại tai nạn giao thông
-
Siết chặt quản lý an toàn thực phẩm dịp Tết Trung thu
-
Tuyên truyền, nhắc nhở người dân đạp xe tập thể dục không vi phạm Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ
-
Bộ Công an đề xuất 189 hành vi, nhóm hành vi bị trừ điểm giấy phép lái xe
-
Dự thảo Thông tư quy định quy trình điều tra, giải quyết tai nạn giao thông đường bộ của Cảnh sát giao thông
-
Quy định xử lý, mức phạt hành vi đua xe và cổ vũ đua xe trái phép
-
Đề xuất quy định liên quan Hệ thống giám sát bảo đảm ANTT, xử lý vi phạm TTATGT đường bộ
-
Quy định mới về công bố thông tin tổ chức, cá nhân liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố trên Cổng thông tin điện tử Bộ Công an
-
Sửa đổi, bổ sung hồ sơ quản lý, theo dõi hoạt động phòng cháy và chữa cháy
-
Từ 1/8, người mua nhà ở hình thành trong tương lai cần nắm rõ các điều sau
-
Đắk Lắk xử phạt người phụ nữ có hành vi bạo hành trẻ
-
Từ ngày 01/8, chủ xe có thể bấm biển số trên VNeID khi đăng ký xe lần đầu đối với xe sản xuất, lắp ráp trong nước
-
Sửa đổi, bổ sung một số quy định về xử phạt vi phạm hành chính nhằm bảo đảm các quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân
-
Từ 1/7: Kiểm tra bằng lái trên VNeID giá trị như trực tiếp với bản in
-
Sửa đổi, bổ sung quy định về giấy thông hành
-
Thông báo phiên đấu giá trực tuyến biển số xe ô tô trong các ngày 29/6 và 01/7/2024
-
Công an huyện Thạch Thành quyết liệt đấu tranh với tội phạm hoạt động "tín dụng đen"
-
Từ 1/7 tới đây, chồng không có quyền yêu cầu ly hôn khi vợ đang mang thai dù vợ có thai, sinh con với ai
-
Liên thông điện tử đăng ký khai sinh, đăng ký thường trú, cấp thẻ Bảo hiểm y tế online cho trẻ dưới 6 tuổi
-
Hiệu quả từ mô hình “Tự phòng, tự quản, tự bảo vệ”
-
Các trường hợp phải đổi từ thẻ Căn cước công dân sang thẻ Căn cước từ ngày 01/7/2024
-
Ông Thích Minh Tuệ đã tự nguyện dừng việc đi bộ khất thực
-
Bắt giữ đối tượng cho vay lãi nặng hơn 1216%/năm
-
Bình Phước: Tạm giữ đối tượng say rượu, xúc phạm và tấn công Công an xã
-
Các loại biển báo tốc độ mà các lái xe cần phải biết?
-
Uỷ ban Thường vụ Quốc hội nhất trí Phương án cấm tuyệt đối nồng độ cồn
-
Sửa Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ để phù hợp thực tiễn
-
Xe ô tô không lắp camera hành trình bị phạt bao nhiêu tiền?
-
Lồng ghép giáo dục quốc phòng an ninh trong trường trung học cơ sở như thế nào?
-
Rẽ phải khi đèn đỏ phạt bao nhiêu?
-
Nhiều giải pháp tuyên truyền hiệu quả trong bảo đảm trật tự, an toàn giao thông tại Nghệ An
-
Dùng dao xâm phạm tính mạng, sức khoẻ người khác sẽ bị xử lý như với vũ khí quân dụng
-
Ép bạn uống rượu bia bị xử phạt như thế nào?
-
Thanh tra giao thông có được xử phạt lỗi vi phạm giao thông?
-
Thống nhất trong quản lý chất lượng sản phẩm, hàng hóa trong sản xuất, nhập khẩu có khả năng gây mất an toàn thuộc trách nhiệm quản lý của Bộ Công an
-
Thực tập phương án chữa cháy của cơ sở phải được tổ chức ít nhất một lần một năm
-
Tăng cường công tác phòng cháy, chữa cháy đối với chung cư mini, nhà trọ tại Hà Nội
-
Có bắt buộc phải xuất trình Giấy phép lái xe khi đã tích hợp vào tài khoản VNeID?
-
Tiếp tục tăng cường phổ biến, giáo dục pháp luật tại cơ sở
-
Tụ tập gây mất trật tự công cộng bị xử phạt như thế nào?
-
Hà Nội: Tăng cường công tác kiểm tra, xử lý nghiêm các vi phạm trong hoạt động thu gom, vận chuyển rác thải sinh hoạt.
-
Hội nghị quán triệt Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở
-
Từ ngày 30/3/2024, người bị quản lý, giam giữ được sử dụng kinh sách để phục vụ nhu cầu sinh hoạt tín ngưỡng, tôn giáo
-
Một số nội dung người dân cần biết khi Luật Căn cước có hiệu lực
-
Các hành vi bị nghiêm cấm trong bảo vệ bí mật nhà nước
-
Hà Nội, Phòng Cảnh sát giao thông tổ chức tuyên truyền, vận động người dân không sản xuất, sử dụng xe ba, bốn bánh tự sản xuất lắp ráp
-
Uống rượu bia dắt xe máy qua chốt kiểm tra nồng độ cồn vẫn có thể bị xử phạt theo quy định
-
Phòng Tham mưu CATP: Tuyên truyền phòng chống ma túy học đường cho học sinh xã Dũng Tiến, huyện Thường Tín
-
Thông báo về việc tổ chức đấu giá biển số xe ô tô (Phiên thứ ba)
-
Quy định Cảnh sát giao thông hóa trang khi xử lý vi phạm giao thông
-
Công an TP.Thanh Hóa tuyên truyền, vận động và thu hồi 31 khẩu súng quân dụng
-
Hình phạt, mức phạt đối với hành vi cản trở, chống người thi hành công vụ
-
Infographics: Đất không có giấy tờ được cấp sổ đỏ khi nào?
-
Xử lý nghiêm cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp vi phạm pháp luật về an toàn thông tin mạng
-
Cơ quan thẩm tra nhất trí quan điểm cấm tuyệt đối nồng độ cồn trong dự thảo Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ
-
Nâng cao kỹ năng hiểu biết pháp luật cho học sinh Thủ đô
-
Không quy định độ tuổi tối đa khi tham gia lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở
-
Các hình phạt nghiêm khắc đối với tội phạm tham nhũng, ma túy, buôn lậu, “tín dụng đen”
-
Ký kết quy chế phối hợp đảm bảo an ninh trật tự tại bệnh viện
-
Đừng cứa dao vào lòng con trẻ những lời nói 'sát thương'
-
Đăng tải hình ảnh cá nhân người khác lên mạng xã hội để nhằm mục đích bôi nhọ sẽ bị xử lý như thế nào?
-
Đa số đại biểu Quốc hội tán thành với các nội dung của dự thảo Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự ở cơ sở
-
Cần xử lý nghiêm hành vi đi bộ sang đường không đúng quy định
-
Hiệu quả tố giác tội phạm qua ứng dụng VNeID
-
Công an hướng dẫn học sinh Trường THCS Đống Đa nhận diện ma tuý để phòng tránh
-
'Ăn cắp' thời gian Nhà nước đã trả lương
-
Tập huấn công tác bảo vệ môi trường, ứng phó với biến đổi khí hậu cho đại diện lực lượng Cảnh sát giao thông toàn quốc
-
Nâng cao kỹ năng sử dụng mạng xã hội an toàn cho học sinh
-
Trang bị kỹ năng an toàn giao thông, kỹ năng PCCC là nhiệm vụ thiết thực
-
Bạo lực học đường vì sao không dứt?
-
Công an Nghệ An tăng cường giáo dục pháp luật về bảo đảm trật tự, an toàn giao thông trong trường học
-
Hiểm họa khi tự ý chữa bệnh bằng thuốc Nam
-
Đa dạng hình thức tuyên truyền pháp luật cho học sinh
-
Giáo dục, cảm hóa công dân từ bỏ tà đạo “Hội thánh đức chúa trời mẹ”
-
Quy định về điều kiện kinh doanh thiết bị, phần mềm ngụy trang dùng để ghi âm, ghi hình, định vị
-
Để không còn nỗi đau do hỏa hoạn
-
Công an Nghệ An: Tuyên truyền pháp luật và trao tặng bình chữa cháy, mũ bảo hiểm cho bà con giáo dân