Trương Châu Hữu Danh và nhóm “Báo Sạch”: “Ray rứt về việc làm đã xảy ra”

Trong phần xét hỏi, bị cáo Trương Châu Hữu Danh (SN 1982, ngụ tỉnh Long An) thừa nhận hành vi vi phạm đối với các bài viết đã được cơ quan điều tra chứng minh, đã đăng trên Facebook cá nhân và Fanpage “Báo Sạch”.

Danh chịu trách nhiệm chính trong các sai phạm, tỏ ra ray rứt và thành khẩn nhận lỗi. Bị cáo thừa nhận khi lập Fanpage “Báo Sạch”, các bị cáo cùng mục đích giải trí và phản biện xã hội nhưng với những vi phạm đã xảy ra thì phải chịu trách nhiệm.

“Những bài viết đã được xác định là sai, bị cáo nhận lỗi, chịu trách nhiệm trước pháp luật và chịu trách nhiệm chính”, bị cáo Danh nói.  Danh cũng nhận là người chủ trương thành lập nhóm.  

Ban đầu nhóm “Báo Sạch” có 7 người nhưng sau này chỉ còn 5 người, là các bị cáo bị truy cứu trách nhiệm hình sự tại tòa. Các bị cáo có sự thống nhất về việc đăng hoặc gỡ bài viết và có trao đổi, thống nhất qua các nhóm chát nội bộ, điều đó đã được cơ quan điều tra chứng minh.

“Những bài viết cơ quan điều tra đã chứng minh, bị cáo nhận thấy sai phạm của mình và những người khác là suy diễn chủ quan. Bị có công kích cá nhân”. Tại phiên tòa, bị cáo Danh nói vẫn còn ray rứt vì đã không xem xét hết hoàn cảnh sự việc, tìm hiểu không kỹ khi đăng và viết sai. Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm bài viết bị cáo đã công kích cá nhân nhưng bị cáo Danh vẫn mong muốn xin lỗi người có liên quan.

Danh khai bản thân và nhóm “Báo Sạch” có tư vấn truyền thông, để nhận hợp đồng quảng cáo. Tuy nhiên bị cáo cho rằng việc tư vấn truyền thông và hợp đồng quảng cáo, không liên quan đến hành vi vi phạm của bị cáo và các thành viên trong nhóm.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phước Trung Bảo (SN 1982) thừa nhận hành vi vi phạm, đồng thời bày tỏ sự ray rứt về hành vi vi phạm đã được cơ quan điều tra chứng minh. Bị cáo cũng giải thích việc làm, tư vấn và nhận hợp đồng truyền thông là làm bên ngoài, chứ không viết trên Fanpage “Báo Sạch”, nếu có thì chỉ một vài bài để cho “đối tác” vui lòng.

“Bị cáo tư vấn truyền thông, thực hiện bài viết. Các bị cáo chỉ là người tư vấn truyền thông, đứng phía sau”, bị cáo Bảo nói và thừa nhận trong các bài viết đã thể hiện, có một số bài bình luận sai sót, đưa ý kiến cá nhân, duy ý chí và đó là lý do bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Các hợp đồng truyền thông, tùy theo công việc được giao, sau khi ký hợp đồng thì được chia theo công sức của từng người.

Bị cáo Đoàn Kiên Giang (SN 1985), thừa nhận dùng từ ngữ gây hiểu nhầm, không kiểm soát được bình luận tiêu cực và chịu trách nhiệm về việc này.

Bị cáo Nguyễn Thanh Nhã (SN 1980, cùng ngụ TP Hồ Chí Minh) thừa nhận hành vi sai phạm, đồng thời giải thích đã lấy thông tin trên báo, đài chính thống và một số nguồn để viết lại đăng trên Fanpage “Báo Sạch”, trong đó một số bài được cơ quan điều tra xác định sai phạm…

Sáng cùng ngày 26/10, TAND huyện Thới Lai (TP Cần Thơ) mở phiên tòa xét xử các bị cáo nêu trên cùng về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích, Nhà nước; quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Bị cáo Danh, Bảo, Giang và Nhã được lực lượng làm nhiệm vụ đưa đến phiên tòa.

Sau phần thẩm tra lý lịch, bị cáo Nhã đề nghị hoãn phiên tòa vì vắng mặt luật sư bảo vệ quyền lợi. Luật sư bào chữa cho bị cáo Danh, đề nghị tạm dừng phiên tòa và áp giải Lê Thế Thắng (SN 1982, ngụ TP Hà Nội). Sau khi hội ý, HĐXX đã bác yêu cầu của bị cáo Nhã, bởi việc luật sư vắng mặt không thuộc trường hợp bất khả kháng.

Về yêu cầu dẫn giải bị cáo Thắng, chủ tọa giải thích do tình hình dịch bệnh nên điều này không khả thi. “Bị cáo đã có đơn xin xét xử vắng mặt, ở cuối đơn ghi rõ hiểu quyền và lợi ích của mình. Bị cáo có luật sư bảo vệ quyền lợi tại phiên tòa nên việc vắng mặt sẽ không làm ảnh hưởng”, chủ tọa nói.